郑州调查公司之朝鲜四大报全部实现彩印

来源：http://www.dlswzx.cn 点击：次

 　P2P网贷行业2016年5月舆情报告

　　5月份，行业舆论依旧波澜壮阔，毁誉参半。受全球标杆平台事件影响，美国P2P商业模式受到权威部门质疑。而令国内从业者倍感信心的是，中国互金市场在整个GDP中占到五分之一的份额，前景广阔。来自麦肯锡的报告称，截至去年底，中国互联网金融的市场规模达到12-15万亿元，占GDP的近20%。而互联网金融用户人数也超过5亿成为世界第一。其中，P2P网贷交易额达数千亿，第三方支付交易额超过10万亿，均全球领先。

　　一、行业月度舆情综述

　　整治方案曝光 债权转让区别对待

　　5月份，全国互联网金融整治进入第一阶段的第二个月份，作为全国范围内展开清查工作的指导文件在媒体的报道中，轮廓逐渐清晰起来，这份央行牵头制定的《互联网金融风险专项整治工作方案》在网上曝光，有望出台。这是继4月份国务院同意正式下发《P2P网络借贷风险专项整治工作实施方案》后，统领互金领域整治工作的纲领性方案。

　　其中，该方案值得注意的是，对此前传出的引起争议性的方面，如债权转让、拆标、线下业务等做了规定。知情人士对业内盛传P2P平台普遍存在的“债权转让”进行澄清，指出投资人自由转让和保理公司模式并不受影响，平台利用自有资金对项目先放款，这种容易造成期限错配的专业人放贷模式的债权转让将成为清查、取缔重点。

　　同样一直备受热议的拆标问题，知情人士也给予了澄清，指出项目标的金额可以拆分，也就是大额拆小额是不违规的，而期限错配的拆标则坚决不允许，一个项目拆成不同时间标的将被清查。

　　另外，对于线下业务方面，方案规定，除信用信息采集及核实、贷后跟踪、抵质押管理等业务外，不得从事线下营销。线下推广、获客，仍然是严格禁止的行为。

　　北京监管模式引关注 或全国推广

　　以各地省级政府为领导的地方互金专项整治工作小组已经成立，清查整治工作在各地广泛展开。其中，在整治清查工作中，各地亦表现出了区域性特点和侧重点。

　　各地除了落实4月份P2P专项整治方案的各项要求，也提出相对成熟，且已落地的P2P整治监管模式。如，北京地区将实施“1+3+N”网贷行业监管的“北京模式”，一个协会，三项措施，多个专业委员会推动P2P合规运营。

　　该模式符合网贷监管办法精神，以自律组织展开行业自律监管，并在信息披露、项目产品登记、资金存管三方面进行具体安排和推进，通过专业委员会为业内平台健康运营提供标准和咨询，此模式有望被其它地区推广、借鉴。

　　北京模式引发关注之外，该地区对P2P的整治放弃一刀切，实行分级分类差异化监管;上海在信披工作上做出严格部署，率先发布了P2P平台信息披露工作指引;深圳和北京类似，正探索建立P2P网贷平台分级分类管理和黑名单制度;广州则在下一阶段针对互联网金融，尤其是P2P网贷进行重点风险防控和处置。

　　海外P2P遭受市场、舆论双重考验

　　5月9日，因违反公司内部合规制度，作为全球P2P标杆的Lending Club遭遇了创立以来最大的人事动荡，包括该公司创始人兼CEO在内的四名高管辞职和辞退，并由此引发了蝴蝶效应。

　　Lending Club事件出现后，先后有美国财政部、纽约金融服务管理局对P2P质疑和调查。同时，受此影响该公司股价大跌，相比IPO时的市值缩水近80%，60多亿美元不复存在。

　　美国另一家代表性平台——Prosper在月初宣布裁员计划，将裁员171人，占总人工数的28%。

　　向中小企业提供小额贷款的美国P2P平台——OnDeck，其股价从2014年12月的24.15美元IPO开市价，跌到不足5美元。

　　美国P2P平台遭遇市场和舆论双重压力，英国P2P机构被迫对此声明称，其监管专门针对P2P制定，比美国平台安全。相比我国P2P，美国P2P更多依赖机构投资者而不是个人投资者，并且P2P贷款资产证券化程度较高。因此，国内P2P相对来讲更趋于严格意义上的P2P(个人对个人)。

　　校园贷议题仍发酵 提防征信危机

　　校园贷事件继续发酵，上个月包括央视、人民日报等在内的中央媒体持续关注、报道外，行业媒体一直对该领域的风险进行提示，相关报道依旧在媒体上刊发。

　　专家分析称，应高度重视网贷可能给大学生群体带来的征信危机，更应以“合格借贷人”理念，预见并把控风险，同时搭建校园信用体系，从而在根本上为校园增强抵御力。